新闻中心

nova MW6 相关新闻

AC18 相关新闻

AC15 相关新闻

AC9 相关新闻

AC10 相关新闻

AC6 相关新闻

开发者社区Stack Overflow大规模裁员 占比20%

2017/11/6已阅读2017已点赞2018

  裁员年年都有,但 2017 年似乎是 IT 界最为动荡的一年。从微软、Oracle、IBM,到思科、思杰、HPE,再到 Etsy、Facebook、Slack,无论是处于转型变革中的老牌巨头,还是日渐成熟的创新型公司,在动荡的科技行业,裁员风波一浪高过一浪,似乎并没有消停下来的意思。

  据外媒 TechCrunch 透露,11 月 3 日,全球著名技术问答社区 Stack Overflow 正在进行大规模裁员,涉及其 300 名员工中的将近 20%。

  经 TechCrunch 了解和证实,运营 Stack Overflow 社区的公司将把工作重点转向核心的问答产品,剔除需求较少的业务,例如销售和营销岗位将会进行重组。作为这一举措的一部分,该公司还关闭了在丹佛的办事处。

  该公司的一份声明指出:“Stack Overflow 决定将产品开发扩展到我们的核心问答产品中,包括 Stack Overflow 企业和开发人员合作频道,以及众所周知的开发人员知识共享核心平台。这些都是准备充分且客户需求强烈的解决方案。所以很不幸地,我们对一些销售和营销岗位进行了重组,包括关闭丹佛办事处和削减部分员工。Stack Overflow 的客户和忠诚用户将会看到我们的服务没有中断。所有产品的业务都在增长,这一举措甚至会在未来几个月加速使得更多功能和产品走向市场。”

  消息人士还表示,该公司正在寻求关闭 Careers 功能,但 Stack Overflow 的“开发人员岗位”功能仍继续存在。事实上,在公司提供的声明中,并没有提到 Stack Overflow 的 Careers 业务。

  这里颇值得玩味,毕竟这与 Stack Overflow 以往所表现出来的乐观情绪相去甚远,2015 年该公司融资 4000 万美元时曾表示,将专门花力气建立该项业务的招聘环节,这部分在当时占全公司收入的三分之二,在 Stack Overflow 建立声誉和问答流量增长中居功至伟。

  作为开发者心中的圣地,包括 Stack Overflow 在内,HackerNews、GitHub 上同样汇聚了一批优秀的开发者。面对潜在的竞争对手,Stack Overflow 首席执行官和联合创始人 Joel Spolsky 表示,“开发者使用我们有其他的需求,我们这几个社区的业务并没有真正重叠。他们都在开发者关注的范围内,但还有很多其他的东西,比如魔兽世界。我们在问答领域的主导地位,等同于 GitHub 在社交化编码和版本控制方面的影响力。”

  目前还不清楚 Stack Overflow 的主要营收来自何处,但该公司似乎正在把更多赌注押到付费的企业服务上。

  频道(Channels)功能是一款仍在测试阶段的新产品,属于私人版本的 Stack Overflow,只在企业团队之间使用。相对于该公司的开放式问答业务,这是一个有趣的转折点,有可能使它进入一个已经具有竞争力的领域。

  在当前的企业级服务市场,Slack、HipChat 等企业内部聊天软件人气十足,微软也在去年推出了同类产品 Teams 以抗衡 Slack 的潜在竞争。

  如果这个模式可复制,那么 Stack Overflow 这个基于开放式的问答社区,尝试 Channels 这样的企业级业务是否能找到一条盈利的通道?

  再看回今年的裁员风波,背后是否又暗藏着什么危机?事实上,市场环境、战略转型求生存、员工个人竞争力不足,这些往往都会成为企业裁员的因素之一。

  此外,近两年人力成本居高不下,税、费等政策环境的日益恶劣,精明的投资者们也开始权衡风险,那些不惜成本求增长和高烧钱率的公司将被市场抛弃,而只有那些真正有竞争力的公司,有良好的商业模式和战略性的营销方式才可成为市场的宠儿。

  可能有人会说,如果有一天 Stack Overflow 无法访问,这将是码农们的末日。这一天会到来吗?

  到目前为止,Stack Overflow 获得的融资约达 6800 万美元,投资者包括安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)、联合广场创投,星火资本(Spark Capital)、指数公司(Index Ventures)、贝佐斯探险计划、创始人集体和一些个人投资者。

《开发者社区Stack Overflow大规模裁员 占比20%》 转载于: 开源中国社区
(如对本网转载内容、版权有异议,请联系我们: master@tenda.cn,非原创 图片与文章均来源互联网,版权归原作者所有)
声明:网站发表/转载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或论证其描述